当我在《研究生法学》的“工龄”将满二十个月时，编辑部的“历史”已有二十年了。也许，只有时间而非想象才能让人确凿很多事情。你无法想象这样一本几。。。

《研究生法学。。。

    《从立法中心主义转向司法中心主义？——关于几种“中心主义”研究范式的反思、延伸与比较》

。。。

。。。

1970年冬天，唐德刚访问台湾，林语堂请他吃饭。。。。

如果允许我一句话来对本书作个评价的话，它实在不是一本能让我打起精神的书。前段时间去豆瓣书店淘书，满脸学生气的店主极力向我推荐这本书。略微浏览了书的内容，大概是描述李鸿章的几篇文章促使我作了仓促的决定。当然，之前也略有耳闻，作者曾借《李鸿章与晚清四十年》名噪一时。。。。

这些不成体系的文字都是读书过程中零零散散的所感、所想与所悟，它们本来是安静地呆在我破旧的纸质笔记本上。一个很偶然的夏日，。。。

    

    这几日抽空去了泰安，专为爬山而去，心里边无事相伴，倒也落得个清闲。泰山之大，可谓久负盛名；泰山之石，奇形怪状，倒也万般可爱，不得不感叹大自然无意间的鬼斧神工之作。

    短短三日游览，换来心情之舒坦，夫复何求？ 

    我倒不是为了卖弄心情，想说说在去泰安的火车上看到的一本小说《穆斯林。。。

    这个问题由李泽厚提出，他的原话是：“胡适由一个主张西方民主的自由主义者，为何会最终走向了蒋介石的独裁政权。”
　　
　　该问题其实是个老问题，早在1950年代，郭沫若等人就拎出它来，作为胡适甚至不止是胡适而是整个中国自由主义的罪证。当然，李泽厚也不是最后，直到今天，这个问题依然常老常新，被人们刻刻挂在嘴头。当年胡适们的取舍，似乎最大限度地“败坏”了自由主义本来就并不好听的声名。人们实在难以想通，自由主义既然追求自由，怎么会和独裁走到一起呢？
　　
　　凡是提出这样问题的人，不妨先行考量一下自己的政治学知识。
　　
　　蒋介石政权的确是“独裁”政权，独裁人人痛恨，因此，人们往往忽略不同独裁之间的区别。根据20世纪的现代政制来看，它至少存在着两种独裁形态，一种是“威权型独裁”，一种是“极权型独裁”。这两种不同形态的独裁有其共同性，如党、政、军权力往往垄断于一人之手，并且按胡适所说这种权力还不受法律限制。但，它们之间的不同似乎被忽略了。如果说“威权型独裁”基本上是一种传统型独裁的话，极权型独裁则是它的现代形态。这种独裁表现为“政治全能主义”，它从两。。。

【案由】劳动争议

【关键字】劳动关系 劳动合同 经济补偿金

。。。